UT3 - whine

[lo3o]

Has! pisze:

nie kazdy co dwa lata wymienia kompa... ja tez musze ostro obcinac detale zeby po necie przyzwoicie pograc, a moj komp ma rok ledwo :>

nie oto mi chodzilo, ale sam mam kompa starego, proca bartona 2,5@3,2+ do tego 1gb ram, grafa 7600 gs lekko podkrecona, wsio zakupione dawno i wsio na AGP jeszcze i w demku na low detalach mam ok 40fps

[Has!]

lo3o pisze:

nie oto mi chodzilo, ale sam mam kompa starego, proca bartona 2,5@3,2+ do tego 1gb ram, grafa 7600 gs lekko podkrecona, wsio zakupione dawno i wsio na AGP jeszcze i w demku na low detalach mam ok 40fps

to mało w cholere najgorsze są jednak frejmdropy i niestety zdarzają się

[lo3o]

Has! pisze:

to mało w cholere najgorsze są jednak frejmdropy i niestety zdarzają się

masz racje ze to malo, bardzo ciezko gra sie z taka iloscia fpsow, wiem to po ut2kx gdzie mialem na poczatku 30 fps a pozniej max 80 fps i roznica byla kolosalna, ale tak jak napisalem to tylko demko, a w full wersji fpsy skacza ostro w gore i mam nadzieje ze przy low detalach bedzie conajmniej z 60 fps co daje juz pewien komfort gry jako tako ....

[jaded_pl]

Mam bardzo podobny sprzęt do twojego i na Texture/world detail 2/2 mam około 30fps

[Maksym]

lo3o pisze:

masz racje ze to malo, bardzo ciezko gra sie z taka iloscia fpsow, wiem to po ut2kx gdzie mialem na poczatku 30 fps a pozniej max 80 fps i roznica byla kolosalna, ale tak jak napisalem to tylko demko, a w full wersji fpsy skacza ostro w gore i mam nadzieje ze przy low detalach bedzie conajmniej z 60 fps co daje juz pewien komfort gry jako tako ....

Komfort gry jako tako to juz jest przy stałych 30. W ut2k4 grałem na P3 1GHz i GF 4 Ti 4200. Na mniej wymagajacych mapach na low było jako tako czyli te stałe 30 fps. A 60 fps to juz jest imo wyraźnie lepiej niz jako tako Jak fps są stale to powyzej 60 imo nie ma roznicy
teraz w ut3 mam 60fps stałe na mur beton (od czasu do czasu sie wahnie do 59 :P) bo odswiezanie LCDka mi na wiecej nie pozwala i nie widze zadnej roznicy miedzy tymi 120 klatkami jakie mialem w ut2k4

[lo3o]

Maksym pisze:

Komfort gry jako tako to juz jest przy stałych 30. W ut2k4 grałem na P3 1GHz i GF 4 Ti 4200. Na mniej wymagajacych mapach na low było jako tako czyli te stałe 30 fps. A 60 fps to juz jest imo wyraźnie lepiej niz jako tako Jak fps są stale to powyzej 60 imo nie ma roznicy
teraz w ut3 mam 60fps stałe na mur beton (od czasu do czasu sie wahnie do 59 :P) bo odswiezanie LCDka mi na wiecej nie pozwala i nie widze zadnej roznicy miedzy tymi 120 klatkami jakie mialem w ut2k4

ja widze wyraznie roznice przy 30, 60, 80 a nawt 120 na 120 fps najlepiej sie gra ale wg mnie wlasnie jakies 50-60 fps to minimum dla tak dynamicznej gry.

p.s. mialem ta sama grafe co Ty gdy gralem w ut2k4 ale mialem proca bartona 2,5@3,2+ wiec gierka smigala na singlu ok 120 - 140 fps a na multi stale 80 oczywiscie. Szkoda ze sobie proca nie zmieniles bo mial bys ut2k4 na full detalach w najwyzszych fpsach, a tak miales cholernie waskie gardelko na procu, to jest czesty blad u ludzi ktorzy niebardzo znaja sie na sprzecie i dziwia sie ze wydali na grafe 600 zl a nadal wiele im sie niepoprawilo ....

[klej mastah]

Maksym mylisz się. Komfort gry i brak efektu oczopląsu zapewnia szybkość animacji OD 40 FPS wzwyż.

[fuX]

Przedmówca ma racje jaki taki komfort zaczyna się od 40 Fps, optymalnie 85 klatek.

[Has!]

klej mastah pisze:

Maksym mylisz się. Komfort gry i brak efektu oczopląsu zapewnia szybkość animacji OD 40 FPS wzwyż.

to zalezy jak sa te fps zsynchronizowane jak gram w ut1, gdy mi spada fps do 60, czuje utrate plynnosci...

[L0B0]

Ja gram na 5 fps i mi w ogole to nie przeszkadza.