lancuszek na gg

[Evan]

frg pisze:

..

no ja generalnie pilem glownie do tego, ze bedac na lekcjach i czytajac bryki, na potrzeby samego LO jest sie sporo do przodu, bo nieraz byly sytuacje ze na wszelkiego rodzaju testach ze znajomosci lektury albo przy odpowiedzi lepiej wypadali Ci co przeczytali bryka, niz ci ktorzy meczyli(nie zawsze, trylogia Sienkiewicza np jest calkiem fajna) cala lekture
a teraz z rzeczy dosc luznie zwiazanych z tematem, jedna z kwestii czesto pojawiajacych sie na macie w lo: "pokazcie mi renesansowego humaniste, ktory nie byl dobrym matematykiem", fajnie byloby takiego znac bo moze kiedys bede mogl matematyczce wypomniec ;p

[frg]

-=cycor=- pisze:

A Ty siebie uwazasz za przykladowego obywatela ? plz.
Wiedza zwiazana z humanizmem ? hahah kurwa wez przestan. Kto o tym rozmawia ? chyba "arystokracja" w teatrze albo nawiedzone polonistki na przerwie. Od matury nie uslyszalem ani jednego slowa zwiazanego ze znajomoscia humanizmu ;D czemu nikt o tym nie rozmawia , a no to jest proste bo "Po chuj". Wybacz ale ja wole poczytac zakladke biznes na wp niz jakies smenty. Po co ludzia znajomosc tego ? kupia za to chleb ect ?
Wiedza musi byc praktyczna a nie smuty ze szkolnych lawek.
Owszem przekaz patriotyczny itp jak najbardziej, zeby wiedzieli kim sa i dlaczego.

Nie bede poddawal swojej osoby samokrytyce ale wiem o co w tym piszczy oczywiscie na takim poziomie nauki na ktorym jestem. Cycor myslalem ze ludzie sa rozumnymi istotami i perspektywa widzenia zwieksza sie z czasem, jednak chyba sie mylilem bo z tego co zaobserwowalem u Ciebie zweza sie diametralnie.
Owszem na tym poziomie (mowa o szkole sredniej) chleba za to nie zarobisz, ale jeszcze pare lat i za te "smuty" dostaniesz troche pieniedzy. A nawet jesli nie i bedziesz mial swoj biznes to dobrze przy okazji nie byc debilem, chociazby dla tego zeby pogadac z innymi wlascicielami na jako takim poziomie..

@Evan
Wszystkich humanistow oceniasz przez pryznat Leonarda ?
Np. Machiavelli


"no ja generalnie pilem glownie do tego, ze bedac na lekcjach i czytajac bryki, na potrzeby samego LO jest sie sporo do przodu".
Tak ale jesli nauczysz sie tego w domu bez LO nie dostaniesz papierka potwierdzajacego ta wiedze. To jest jak np. w przypadku umiejetnosci prowadzenie samochodu mozesz umiec jezdzic ale bez prawa jazdy nikt tego obiektywnie nie oceni.
Ale chyba podstawowych konstruktow, ktorymi rzadzi sie swiat nie musze Ci tlumaczyc.

[OmegaEye]

"Pokażcie mi bardzo dobrego matematyka który nie byl dobrym humanistą" ;-)

// chyba juz dojrzaly swiatopoglad mozna uznac za jakis odcien humanizmu ? - taka alternatywa

[smakosz.from.pl]

tak sie zastanowilem, i dochodze do wniosku ze mimo wszystko za duzy nawal jest tego wszystkiego, bo kazdy chce przekazac jak najwiecej w jak najkrotszym czasie, bo inaczej sie nie da, caly renesans w miesiac? jak tak na to patrze to przypomina mi sie wciaz technika ZZZ(zapamietac, zaliczyc, zapomniec), tak naprawde wiedze i umiejetnosci zdobywa sie w praktyce, szkola srednia jedynie powinna dostarczac podstaw wymaganych do dalszego rozwoju na studiach, a takze dac wiedze na temat otaczajacego nasz swiata, by kazdy mogl pomyslec nad tym co chcialby z tego rozwijac w przyszlosci, poza tym ze wszystkim jest tak ze jak nie masz juz z tym stycznosci to zapominasz wszystko, i potem myslisz a na co mi to bylo, przeciez to nie przydatne, tak samo ja po matmie przeszedlem na zarzadzanie to teraz gowno co pamietam
co do lektur to niewiem, nigdy za tym nie przepadalem i napewno zadna nie wplynela na ksztaltowanie postawy obywatelskiej, poza tym kiedys byly inne czasy, teraz mamy dynamiczny rozwoj technologiczny, zamiast ogladac sie na starocie, lepiej myslec o przyszlosci, wydaje mi sie gdyby teraz na polskim wiecej uwagi poswiecano wspolczesnym, aktualnym sprawom, polacy byliby bardziej na czasie.., nie robmy z nas dziadow.. bo to uwstecznia.