podstawy duela

[oLEq]

db_[PL] pisze:

nie prawda. z jednej przyczyny UT to nie CS. w Duelu , snajpa nie sprawdza sie glownie z powodu takie , ze walka jest prowadzona na krotkich dystansach.

pomysl jaka jest sila razenia flaka , a jaka snajpy na krotkim dystansie.

okej okej, juz wszystko wiem, dzieki za porade

[Ponury]

nie prawda. z jednej przyczyny UT to nie CS. w Duelu , snajpa nie sprawdza sie glownie z powodu takie , ze walka jest prowadzona na krotkich dystansach.

pozwole sobie powiedziec NIE MASZ RACJI ;]
snajpa to w najgorszym wypadku 70dmg jednym strzalem ;] Wiec niemow mi ze nawet na malych mapach jej sie nie uzywa. Na senti/sub nawet jak ktos umie "szczelac" to Ci nawet pasek wiele nieda. No chyba ze Ty wyciagasz snajpe jak stoisz kolo przeciwnika, to wtedy pozdro ;]

[db_[PL]]

Ponury pisze:

pozwole sobie powiedziec NIE MASZ RACJI ;]
snajpa to w najgorszym wypadku 70dmg jednym strzalem ;] Wiec niemow mi ze nawet na malych mapach jej sie nie uzywa. Na senti/sub nawet jak ktos umie "szczelac" to Ci nawet pasek wiele nieda. No chyba ze Ty wyciagasz snajpe jak stoisz kolo przeciwnika, to wtedy pozdro ;]

wyciagam i kosze glowke :P generalnie to bylo moje sztandarowe zagranie w ut99 ))

a tak powaznie - masz racje , sa mapy na ktorych mozna skozystac ze snajpy, owszem. ale to nie zmienia faktu ze na krotkim dystansie snajpa sie nie za bardzo sprawdza, no chyba ze ktos ma na tyle celne oka ze za kazdym razem glowke kosi ..

[br3b]

Sprawa nr 1:

ortho, szacun dla Ciebie za to, że chce Ci się takie rzeczy pisać! Mniejsza o to, komu się to przyda (mnie tak), ale uważam, że zawsze jest ku temu jakiś sens/powód i że dyskusja będąca logiczną konsekwencją tego typu inicjatyw przyniesie coś dobrego

Sprawa kolejna:

zbieranie itemów w kolejności, kontrola czasu, respy, itp.
Jeżeli o mnie chodzi, to w chwili obecnej moja największa słabość jest moją najlepszą bronią. Nie znam położenia itemów; zbieram to, co jest w okolicy; liczę tylko shielda, a o respach wiem tyle, że to miejsca, w których się dość często (niestety) pojawiam :P Co z tego wynika? Nie pójdę z respa po fajny item, bo nie wiem którędy, dlatego nikt mnie raczej nie zaskoczy po drodze, którą nie podążam. Z jednej strony te braki czynią ze mnie nooba, z drugiej strony pozwalają zaskoczyć przeciwnika - bo nikt nie spodziewa się aż tak głupiej gry, jak moja To wszystko oczywiście nie zmienia faktu, że lepiej grać dobrze i taktycznie, niż źle i chaotycznie - taka tylko dygresja mała - ten mój wywód.

Co jeszcze rzuciło mi się w oczy podczas czytania tego wątku? Ktoś napisał, że trzeba dostosować taktykę do przeciwnika. To moim zdaniem duży błąd - to przeciwnik powinien musieć dostosować się do nas! Jeżeli jest inaczej, tzn. że jesteśmy z tyłu, a oponent z przodu i to nie jest dobra wiadomość. Trzeba mieć tak dopracowany styl/taktykę, żeby nic nie mogło pokrzyżować naszych planów. Jeżeli musimy się do przeciwnika dostosować, tzn. że jesteśmy od niego gorsi - on gra swoje, a my rozpaczliwie szukamy wyjścia z sytuacji. I nie chodzi mi o drobne korekty, o stosowanie środków skutecznych, adekwatnych do sytuacji. Tę prawidłowość dobrze widać przy pojedynku dwóch graczy, których dzieli różnica klasy: ten lepszy nie ma kompleksów, atakuje bez strachu, nie gra zachowawczo - spychając przeciwnika do głębokiej defensywy. Nie przestaje strzelać "ulubioną" snajperką tylko dlatego, że na średni dystans minigun jest lepszy/bezpieczniejszy - w konsekwencji zmusza stronę przeciwną do skrócenia dystansu i wtedy różnica poziomu staje się jeszcze bardziej widoczna. To tak, jak ze strzelaniem z RL obok celu, żeby ustawić sobie wroga w dogodnej pozycji. Wiem - różnica pomiędzy 'idę w zaparte' a zdroworozsądkową oceną sytuacji jest dokładnie taka, jak między odwagą, a rozwagą, ale uważam, że gracz, który gra "swoje" w każdej sytuacji jest klasą samą w sobie.

Trzeba być dyrygentem - owszem, od instrumentarium i gatunku muzyki zależy, w jaki sposób powinniśmy to robić, ale to my dyktujemy warunki, albo sytuacja wymyka się nam spod kontroli, a orkiestra gra, jak stado pijanych chałturników. Odnoszę wrażenie, że to zazwyczaj kwestia psychiki - trzeba wierzyć w zwycięstwo, a sama gra to już rzemiosło na chłodno, bez emocji.

pax

[necro]

br3b pisze:

...

Stare dobre przysłowie....
Gra się tak, jak przeciwnik pozwala

Dostosowujesz grę do przeciwnika - innymi słowy, jak gram z kimś słabszym ode mnie wiem, że mając 150a/140 hp mogę się spokojnie rzucić z flackiem lub rlką, bo wiem, że zaraz i tak mam shielda a niedaleko apteczki w razie czego, przy mocniejszym przeciwniku taki manewr musiałbym przemyśleć, bo ten przeciwnik wie doskonale o tym że mam przewagę w ilości hp i sam dostosuję swoją pozycję czy zachowanie do sytuacji(np ma flacka i czeka za winklem na mnie, ja go nie widzę, ale wiem że tam jest) i mój rzut może skończyć się fatalnie/ginę(choć to jest mało prawdopodobne, ale gdy akurat trafi :P) on zbiera apteczki i shielda i sytuacja się odwraca.Taki mały przykład.

Jeśli za bardzo będziesz starał się narzucić przeciwnikowi swój styl gry to się w tym pogrążysz, niestety, to nie piłka nożna
Podstawa to zbieranie armorów i hp, fragi przyjdą same z czasem, stara dobra rada którą udzielił mi kilka lat temu deep :P

Nie można grać zawsze "swojego" - swoje gram z osobami wyraźnie słabszymi ode mnie, bez kompleksów i spokojnie, gdy gram z kimś lepszym, mogę spodziewać się wszystkiego, nie mogę już bez kompleksów atakować, bo gdy nie trafię ja, to trafi on.

Dyrygentem nie jesteś wtedy, gdy narzucasz styl przeciwnikowi, dyrygentem jesteś wtedy, gdy kontrolujesz Armory, i to najlepiej w taki sposób, żeby on nie mógł ich tajmować.

[Xirios]

Zenitive pisze:

Ja nie widze nic złego w kampieniu się na duelu.

To kala imo honor gracza. Jak by mi ktoś w 1/1 chował się po jakichś dziurach z glutem na altfire czy redkiem, to auwiderzejn

Ponury pisze:

dm na publikach? Tu sie szybkosc nabijania fragow liczy wiec rakieta/flak/combo jak jest tloczno i mini+amp no i jako taka kontrola belta. Kazdy wbija na publika zeby zrobic rozpieprz , kazdy chce byc pierwszy wiec wybiera jak najbardziej skuteczne narzedzia to walczenia z tlumem ;]

Nie lubię grać na Biohazardzie, jeśli jest nań 8 lub więcej graczy. Bo zazwyczaj zaglutowane są respawny i kila robi się już na wstępie. To samo z rakietnicą - zalewają ją tym świństwem, że wziąć nie można ;p

[necro]

Xirios pisze:

To kala imo honor gracza. Jak by mi ktoś w 1/1 chował się po jakichś dziurach z glutem na altfire czy redkiem, to auwiderzejn

Redka używa się tylko na neostradzie bo jest ;p
Poza tym chowanie się jest raczej kiepskim żartem ;p

[Ponury]

Nie lubię grać na Biohazardzie, jeśli jest nań 8 lub więcej graczy. Bo zazwyczaj zaglutowane są respawny i kila robi się już na wstępie. To samo z rakietnicą - zalewają ją tym świństwem, że wziąć nie można ;p

w takim wypadku mlotek do reki i do przodu ;]

Poza tym chowanie się jest raczej kiepskim żartem ;p

finaly HLC , daveron vs. Kisiel i raczej nie uwazam tego za kiepski zart ,a raczej za dobra taktyke i swietnego def'a.

[Pajda]

Xirios pisze:

To kala imo honor gracza. Jak by mi ktoś w 1/1 chował się po jakichś dziurach z glutem na altfire czy redkiem, to auwiderzejn :)

Spojrz kiedys prawdzie w oczy, najlepsi gracze na swiecie czaja i chowaja sie ile wlezie jezeli tego wymaga sytuacja.

[necro]

Ponury pisze:

finaly HLC , daveron vs. Kisiel i raczej nie uwazam tego za kiepski zart ,a raczej za dobra taktyke i swietnego def'a.

Wszystko zależy od sytuacji i rangi meczu.
Gdyby przeciwnik zdobył pierwszy fraga, a potem chował się reszte mapy, to byłby to kiepski żart.