WHINE CON_VS_KDK

[Vito]

Evan pisze:

no dobra, po 5 stronach spamu okazalo sie, ze cale KDK po raz pierwszy w zyciu zobaczylo okienko mapvote'a i w tym momencie to zadecydowalo o ich porazce, bo kazdy za monitorem probowal rozkminic coz takiego sie stalo, za to con popisalo sie doswiadczeniem, bo ktos na szybko zarzadzil, ze chyba nacisniecie ESC pozwoli wrocic do gry, udalo sie
tak mi sie zdaje, ze albo powtarzacie calosc, albo nic, bo rozwiazanie w postaci powtorki overtajma jest definitywnie na reke przegranym, w koncu kazdy mial na ekranie to samo

hahaah true!

[Evan]

hm, oczywiscie nikt z ludzi kibicujacych powtorzeniu mapy nie zauwazyl, ze con tak czy siak by to wygralo, bo byli w sporo lepszej sytuacji, no bo przeciez "co by bylo gdyby(nie bylo okienka)", jak dla mnie to te "co by bylo gdyby" jest rownie zajebiste jak "co by bylo gdyby na 1szej mapce byl serwer poprawie ustawiony", no ale dobra jak juz chcecie kogos uwalic to prosze bardzo, decyzja admina[pozdrawiam typa, ktory zmienia decyzje, czekam az w pilce noznej sedzia po podyktowaniu karnego, w momencie jak zawodnik druzyny przeciwnej strzeli karnego, zagwizda zmiane decyzji ]

[-hero-]

Co do zlych ustawien serwera, ktore mialyby byc podstawa do powtorzenia calego meczu. To mogloby otworzyc furtke do powtorki polowy spotkan w tym UELu, bo ja przypominam sobie, ze nie pierwszy raz FORCE RESPAWN byl ustawiony na ON. To nie ma zadnego znaczenia praktycznie dla ataku, ale kluczowe dla obrony i w zwiazku z tym, ze czesto bronie to dalo sie to od mojej strony czesto zauwazyc. Nawet na lanie chyba gralismy z tym na ON dopoki ktos kogos tam nie przekonal, ze powinno byc ustawione na OFF. Tym bardziej dziwne jest, ze nikt o to w czase meczu nie "plakal" do tego stopnia, ze dwie mapy zagralismy prawie na niewlasciwie ustawionym serwerze. To tak jak z wyborem serwera, skoro wszyscy sie godza i na nim graja, mimo naprawde duzej roznicy w pingach obu zespolow, to trudno w przypadku pozniej jakis nieprawidlowosci wolac o powtorzenie meczu bo serwer byl wyjatkowo niesprawieliwy i krzywdzacy dla jednej ze stron.

Ten argument "sytuacja dla wszystkich byla taka sama" jest po czesci trafiony. Bo faktycznie zdaje sie, ze byla taka sama, ale akurat to nie my mielismy dwoch gosci kolo waszego FC, ale bylo na odwrot i w takim wypadku gdy o losach meczu ma rozstrzygac kto szybciej sie polapie co sie stalo jest odrobine nie fair. Z mojej perspektywy to wygladalo wszystko cholernie dziwnie, bo gdyby wraz z sekunda startu OT zaladowal sie map vote to zareagowalbym szybko i nie zastanawial sie ocb, ale gdy owy map vote pojawil sie po 20 sekundach od startu overtime'u, to musialem przystanac na chwile zeby ogarnac cos sie stalo (pierwszy raz odkad gram z tym sie spotkalem). Powtorce meczu mowie nie, powtorce drugiej mapy lub overtime'u mowie tak, ale niech o tym zadecyduje organizator lub admin, my sie dostosujemy, bo wcale za farta nie uwazamy tego, ze wygralismy 1 mape, duku akurat mamy cholernie mocne, wiec mysle, ze dalibysmy rade wygrac to po raz kolejny.

Jakby ktos sie zastanawial dlaczego obu klanom zalezy tak na tym meczy niech spojrzy na tabele w UEL . Tutaj sie moga wazyc lany w mniejszym lub wiekszym stopniu .

[luki]

no to co zostawiamy wynik 1;1 czy gramy od nowa mecz?

[best|m`]

Moim zdaniem nie powinno byc powtorzenia 1 mapy, ani 2 mapy :P Wynik powinien zostac taki jaki jest, skoro con mowi o zle ustawionym serwie na 1 mapie, a na 2 mapie kdk mialo pecha z mapvote, to chyba sytuacja jest jasna. 1:1 w whine i wyniku.

Gadanie, ze polowa meczy UEL powinna byc powtorzona jest zbedne, jesli klan nie wyrazil sprzeciwu, to nie ma powodu zeby mecz grac go od nowa, no ale jesli taka sytuacja miala miejsce i klan zglosil sprzeciw z forcerespawn oraz drugi klan zglosil sprzeciw z wyskakujacym mapvote, to admina powinno sie w tym momecie linczowac

Decyzja nalezy do organizatorow, a ze wiekszosc jest z con, to kdk przegrywa walkowerem i ELO xD

radio pisze:

imo cala mapa druga do powtorki, bo serwer byl zle ustawiony

To pierwsza tez powinna, bo serwer byl zle ustawiony :P Jak sie czepiac to sie czepiac.


//ogolnie beka i beton, zamiast lanow to moze ring ustawcie i 5v5 buahah...

[necro]

A ja mam takie pytanie
Czy np w piłce nożnej, ktoś się przewróci i nagle team gościa który się przewrócił zatrzymuje się na kilka sekund i patrzy na reakcje sędziego czekając aż gwizdnie, a team przeciwny zdobywa piłkę i zdobywa gola, to co? Bramka zostaje nie uznana bo przeciwnik się zagapił ? lol, imo w takich sytuacjach nie myśli się o tym - wyskakuje okienko, naciskam ESC i gram dalej, najwyżej admin przewie grę po chwili, wszem i wobec.Okno wyskakuje każdemu w tym samym czasie, widocznie con zareagowało szybciej i grali dalej, a kdk po prostu stanęli wmurowani i zamiast grać dalej czekali co powie sędzia, con to wykorzystało, wykazując się lepszym refleksem.
Taka moja opinia.

[Carlos]

best|m` pisze:

jesli klan nie wyrazil sprzeciwu, to nie ma powodu zeby mecz grac go od nowa, no ale jesli taka sytuacja miala miejsce i klan zglosil sprzeciw z forcerespawn oraz drugi klan zglosil sprzeciw z wyskakujacym mapvote, to admina powinno sie w tym momecie linczowac

Ale con nie zgłosiło sprzeciwu w sprawie force respawn podczas gry. Zrobili to dopiero po tej całej akcji z mapvote. Skoro nie zgłaszali nic po pierwszej mapie i nie przeszkadzało im to w rozegraniu drugiej mapy to nie widzę sensu dyskutować na temat tego całego force respawn a skupić sie tylko na mapvote, które wyskoczyło w nieodpowiednim momencie dla jednego klanu (kdk, przez co con zwróciło flage) i odpowiednim dla drugiego (con, przez co kdk straciło flage).

[luki]

carlos

[loQ!]

wina admina

imo 1;1 albo mecz do powtorki

[_bolo_]

A ja mysle ze najlepsza koncepcje przedstawil damic. Powtorzcie cale spotkanie od nowa, niech okaze sie kto jest lepszy... No chyba ze sie ktoras ze stron boi podjac po raz kolejny wyzwanie.

Niech w koncu admin sie wypowie i zakonczy ta dyskusje raz na zawsze