Matura 2010

[NSX]

ram^ pisze:

To z tego, ze moze byc jakis wybitnie zajebisty humanista, ktory np nie TRAWI MATY i od zawsze mial z 'nią' problemy.Nie zdanie tego ARCY waznego egzaminu, blokuje go w dalszej edukacji, zaprzepaszcza szanse na studia, a przeciez mozna byc w czyms dobry, nie umiejac maty :> Zawsze mozesz napisac zazalenie do CKE o nad wyraz latwy poziom egzaminu, moze w sierpniu daja cos trudniejszego :>

a potem taki wybitny humanista, przeczyta miliard książek a w sklepie nie będzie umiał wydać reszty... bo przecież w zawodzie pracować nie będzie...

[ram^]

NSX pisze:

a potem taki wybitny humanista, przeczyta miliard książek a w sklepie nie będzie umiał wydać reszty... bo przecież w zawodzie pracować nie będzie...

Otoz to ! Po wyjsciu ze sklepu zagra w lotka i nie obliczy prawpodbienstwa wygranej, nastepnie przeoczy kat sinus na skrzyzowaniu, jakby tak trzezwo patrzec to faktycznie..nie poradzi sobie :>

NSX pisze:

od dzisiaj nie dziwię się, że do każdej pracy szukają kogoś z doświadczeniem... bo wyniki w nauce są nierzetelne... 5 lat temu miałem z matury 51% pdst... teraz około 10 zadań wykonałem w pamięci w ciągu paru minut...

WINSZUJE

[danel]

bardzo dobrze ze jest mata obowiazkowa :P powinna byc trudniejsza ale spoko ;> to samo moze ktos powiedziec ze z maty jest dobry a z polaka kuleje dlatego od humanistow tez sie powinno wymagac! niech sie wezma ;<

[texet]

NSX pisze:

a potem taki wybitny humanista, przeczyta miliard książek a w sklepie nie będzie umiał wydać reszty... bo przecież w zawodzie pracować nie będzie...

rotfl, to znajdz mi sklep gdzie taki WYBITNY humanista musi sam myslec nad tym ile ma wydac reszty, wklepuje sie kwote i pokazuje kwote do wydania

juz nie przesadzajcie

nie wszyscy musza byc prosami z matmy i to dla tych

wiec juz nie placzcie jaki jest niski poziom bo matura(wiedza z matury) jest do niczego w zyciu nie potrzebna i liczy sie tylko kwit ktory pozwala isc na studia

jak widze te placze ze jaki jest zajebiscie niski poziom, ze my to takie srakie rocket science mielismy na maturze ze OMGZ 365 dni przed matura juz kulem zeby zaliczyc, to cisnie mi sie na palce pytanie, I CO Z TEGO MASZ? zarobiles cos na tym? na tej calej cennej "wiedzy"? miliony na koncie same sie dupca?

poziom jest niski to fakt, ale to zadna tragedia, tragedia jest ulomnosc wiekszosci naszej "przyszlosci" ktora poprawnie pisac nie potrafi, czy czytac ze zrozumieniem a to sa PODSTAWY, juz wolalbym zeby kazdego z nich nauczyli takich "skillsow" ktore faktycznie sie przydaja w zyciu zamiast obliczania pod jakim katem lezy serek homogenizowany na polce

sa ludzie ktorzy wiedza co chca w zyciu robic i gro tych bzdur ktorych uczy sie w szkolach do niczego mu sie nie przyda, powinno rozwijac sie dzieciaki w kierunku w ktorym one same beda czuly sie dobrze, a nie we wszystkich na raz na pale, "ty masz to umiec a nie rozumiec"

co jest do wszystkiego to jest do niczego

[*$Saint$*]

Nie no z ta matura totalna chujnia. Po pierwsze ja napierdalałem na korki mate rozszerzona miałem, i chuj mi z tego jak osoba totalnie nie chodząca na korki robiąca chodź trochę w szkole mogla to napisać na min 70%. Teraz każdy narzekał że mało osób idzie na polibudy, więc zobaczymy czy jak teraz otworzą rekruta i każdy "idiota" z 70% uzna ze jednak jest zajebisty ze ma tyle % i idzie na polibudę to ile % tych ludzi odpadnie po pierwszych egzaminach. Nie mam pojęcia co oni chcieli udowodnić ta mata, trochę mi szkoda kasy wydanej na kory itd. Będę miał 90%<, ale czy warto mieć te 20% więcej z takim nakładem nauki? Gdyby dali trudniejsza wporzo, Ci co się uczyli napisali by na 80-90% reszta 50% i by było ok, a tak? Totalni analfabeci z maty będą mieli 70%+...

[danel]

*$Saint$* pisze:

Nie no z ta matura totalna chujnia. Po pierwsze ja napierdalałem na korki mate rozszerzona miałem, i chuj mi z tego jak osoba totalnie nie chodząca na korki robiąca chodź trochę w szkole mogla to napisać na min 70%. Teraz każdy narzekał że mało osób idzie na polibudy, więc zobaczymy czy jak teraz otworzą rekruta i każdy "idiota" z 70% uzna ze jednak jest zajebisty ze ma tyle % i idzie na polibudę to ile % tych ludzi odpadnie po pierwszych egzaminach. Nie mam pojęcia co oni chcieli udowodnić ta mata, trochę mi szkoda kasy wydanej na kory itd. Będę miał 90%<, ale czy warto mieć te 20% więcej z takim nakładem nauki?

skoro byly pisane dwie matury probne i to mniej wiecej takie same zadania to po co chodziles? mogles przeciez siedziec w domu i bys mial lajtowo 70%. Ja chodzilem na korki bo wiedzialem ze mam zaleglosci z 1 i 2 klasy plus to ze sam bym w domu nie nadrobil z lenistwa :P a co do samej matury ok 90%. Nie nawidze zadan ze trzeba cos wykazac/udowodnic itp ... na tym poleglem

[NSX]

od dzisiaj nie dziwię się, że do każdej pracy szukają kogoś z doświadczeniem... bo wyniki w nauce są nierzetelne... 5 lat temu miałem z matury 51% pdst... teraz około 10 zadań wykonałem w pamięci w ciągu paru minut...

[muhomor]

ale wy jestescie zajebisci

[Salas]

muhomor pisze:

ale wy jestescie zajebisci

w końcu ktoś to napisał.
bo zaczyna sie jak co roku %)
JAKA TA MATURA LATWA ZOBACZYCIE NA STUDIACH ITD TIP

[needmoney]

i nikt nie nie uczył i na ustna robili prezentacje dzień przed
etc etc
każdy przeżył swoje wiec nie pieprzyć głupot