[HARDWARE] KARTA GRAFICZNA .

[`m4mz3r`!]

jak na moje to ati i amd jeszcze przebija tego ge forca z 100 razy tylko to troche potrwa ;p

[esn]

podalem tego najtanszego gts250 512/256,


ati zrobilo swojego 2-rdzeniowca i co z tego jak nvidii gtx 295 bije go jak chce, ati jak i amd (procki) to bylo gowno, jest gownem i gownem zostanie i nigdy nie przebija intela czy nvidii w technologiach jak i wykonaniu

eot

[Has!]

esn pisze:

ati jak i amd (procki) to bylo gowno, jest gownem i gownem zostanie

nie mogę się zgodzić były czasy gdy ati >> nvidia , amd >> intel :P

[Terminator'e]

ja miuałem 4850, 4870, 4870x2 i smigały elegancko
teraz mam 8600 GT od nvidii i różnicy nie widać

terazniejsze ATI czy NVIDIA - jeden pieron - tylko ceny różne : >

[esn]

Has! pisze:

nie mogę się zgodzić były czasy gdy ati >> nvidia , amd >> intel :P

przez ile ? tydzień ? , nie okłamujmy się nvidia intel > ati amd weźmy np technologie CUDA nvidii lub procki ze zintegrowanym GPU intela

Po prost nie masz kasy kupujesz ati / amd, masz kasę kupujesz nvidia / intel

[Above]

śmierdzi fanbojostwem , akurat aktualnie ATI lepiej sobie radzi od nvidi bo serwuje nowe rozwiązania a nie odgrzewane kotlety typu GTS 250 który jest w rzeczywistości 9800GT który pochodzi od 8800GT

[`m4mz3r`!]

Above pisze:

śmierdzi fanbojostwem , akurat aktualnie ATI lepiej sobie radzi od nvidi bo serwuje nowe rozwiązania a nie odgrzewane kotlety typu GTS 250 który jest w rzeczywistości 9800GT który pochodzi od 8800GT

w Sumie racja . a po 2 poruwnaj sobie gf fx5200 a ati 9200 se . ubogie podstawowe grafy a jednak ati go przebijal . albo posrane fx 5500 jak radosław 9600 pro je bral na wydajnosc .

a Ge force od zawsze byly patelniami . pamietam swojego 1 lepszego gf 4 titanium 4200 . na nim normalnie szlo schabowe smazyc ;DD

[esn]

Above pisze:

śmierdzi fanbojostwem , akurat aktualnie ATI lepiej sobie radzi od nvidi bo serwuje nowe rozwiązania a nie odgrzewane kotlety typu GTS 250 który jest w rzeczywistości 9800GT który pochodzi od 8800GT

Wyciągnij wnioski, stworzyli układy które przez lata nie potrzebowały ulepszeń, tak samo będzie z układem gt200, a ati musiało kombinować bo nie potrafili zrobić nic porządnego.

Mamzer ogarnij się, może i pierwsze karty typu FX były ubogie i nie dawały rady ale po wydaniu kart opartych na układach G80 ati miało bardzo wielki problem żeby przeskoczyć poprzeczkę która postawiła im nvidia (8800GTX) później G92 (8800GTS i 9800GTX) i w końcu G92b (9800GTX+ i GTS 250), ati pokazało swojego 2 rdzeniowca (x2) w odpowiedzi na układy nvidii, po czym ich karty zostały zgwałcone przez gtx 280 i 295.

[Terminator'e]

że co ?
4870X2 miałem i widziałem jak to szalało
przecież to delikatnie wolniejsza karta od GTXa295

o czym wogóle piszesz ? bo ja nie rozumiem ...
że niby 4870X2 jest tak samo szybka jak GTX280 czy 285 ?

jest zazwyczaj o wiele wieeele szybsza a i za 800 zł ja kupi a GTXa 295 uzywkę ciężko za 1200 znaleźć

Ati miażdży akurat i tyle. Jest tańszy dając tyle samo.
Nie ma błedów w grafice, nie ma problemów ze sterownikami.

Co do grzania to 4870x2 chodzi bardzo cicho w idlu. Ogólnie super karta.

[Above]

Prawda jest taka że ATi przejęło teraz pałeczkę . Kiedyś to NVidia dominowała czy to ze swoimi układami 7600gt ,8800GT bo przecież rynek mainstream jest głównym odbiorcą.

Teraz ATi oferuje bardzo dobre i interesujące produkty w cenach bardziej atrakcyjnych jak NVidia. Pomijam fakt że ATi już od ładnych paru miesięcy produkuje karty w procesie 45nm kiedy to NVidia dalej jest na poziomie technologicznym 55nm. Wyraźnie widać że nie nadążyli .

Z całym szacunkiem dla obydwóch firm ale praktycznie w każdym przedziale cenowym wygrywa teraz ATi...