Sondaż prezydencki 2010

[Matek]

Juz jedna kaczka byla za prezydenta i bylo zle wiec nie mowcie ze znowu tak ma byc.

[TurtleX]

Matek pisze:

Juz jedna kaczka byla za prezydenta i bylo zle wiec nie mowcie ze znowu tak ma byc.

No wiesz, już jedna jest premierem. Niech będzie tak socjalistycznie do pary po równo. Jeden kaczor premier i jeden kaczor prezydent.

[Cieciuch]

Na argumenty to jeszcze nikt tutaj nie starał się dyskutować, od razu było, że ktoś jest lewakiem czy .... no nie, żeby kogoś od liberałów zwyzywać to się nie zdarzyło, zbyt mała średnia wieku:P

Rozpierdala mnie jednak nagonka na media, szczególnie te prywatne kurwa mali detektywi się znaleźli :P

To oczywiste, że tvn jest za PO tylko czemu ich za to winić? Prywatna firma, robi co chce a winicie ją jak by była państwowa. Na tym polega prywata.. robisz biznes dla siebie a nie dla ogółu, ustawiasz przekaz pod określony zamiar. Winicie TVN za to, że działa na zasadach prywatnych a nie państwowych banda liberałów o socjalistycznym sposobie myślenia "media mnie oszukały" wszystkie media publikują to co im pasuje, nie ma tych, które oszukują i tych "szczerych"

[drx]

Kyo pisze:

Co do szkodliwosci polowy jego pogladow - zaprezentuj, pokaz faktycznie swoje rzetelne argumenty Ja wiem jakie ma postulaty i chociaz czasami faktycznie cos pierdolnie, to zdaje sobie sprawe ze jest na tyle inteligentny ze wie jak dopasowac swoje poglady do otoczajacej rzeczywistosci I jakichs specjalnych zagrozen tutaj nie widze, oprocz zagrozen dla ludzi ktorym nie chce sie robic, albo ktorzy bez opieki panstwa by sobie w zyciu nie poradzili. No trudno.
Co do tej niemozliwosci realizacji to juz swoje napisalem. Twoj czysty rozsadek widoczie opiera sie na tym co jest i bylo do tej pory i automatycznie zaklada, ze to jedyna opcja na to co bedzie. A wcale tak nie musi byc.
Obrazac Cie nie mam zamiaru, masz swoje poglady i okej Nie lubie natomiast ludzi, ktorzy robia z JKM kogos kim nie jest i na sile chca udowodnic swiatu, ze maja racje. Oprocz tego z wypiekami na twarzy wymyslaja rozmaite prowokacje i szyderstwa na JKM zeby byc fajnym i zaspokoic widocznie jakies kompleksy, podczas gdy nie maja zielonego pojecia o polityce

/edit
Dobra, przeczytalem ostatniego Twojego posta. Niestety mialem racje Pewne problemy, ktore opisales sa problemami wyssanymi z palca. Nie mam teraz czasu zeby dyskutowac o calosci, ale po prostu roznimy sie fundamentalnie na poziomie podstawowych pogladow.
Narkotyki moga byc dla mnie legalne i kto CHCE niech ich uzywa (na tym polega wolnosc). Zysk dla panstwa bedzie, a o jakich oplakanych skutkach mowisz? Prosze Cie, ktory chce byc cpunem to cpunem bedzie niezaleznie od tego co bedzie cpac i czy zdobedzie to legalnie czy pod stolkiem u "ziomka" ktory diluje Predzej czy pozniej skonczy tak samo. Wszystko zalezy od wychowania. Jesli nie wychowasz dzieciaka to pozniej ten mlody czlowiek moze sie stoczyc na samo dno niewazne czy bedzie legal czy tez go nie bedzie. Jak nie narkotyki to alkohol (uwazasz ze alkoholizm jest mniej grozny?). A JKM miedzy innymi oponuje sie za odbudowaniem rodziny i jej wartosci, stad pewne jego poglady sa takie a nie inne.
Prywatna sluzba zdrowia? W niejednym kraju funkcjonuje i jakos ludzie zyja. Zaloze sie, ze prywatne ubezpieczenie nie byloby drozsze niz skladka, ktora teraz jest grabiona co miesiac z pensji kazdego. Nie wiem czy zauwazyles, ale jakosc polskiej sluzby zdrowia to dno, za byle konsultacja u specjalisty czeka sie miesiacami. Nie boj sie, na pewno niejeden czlowiek umarl czekajac, a mam przyklady w swoim miescie, jak lekarze odsylali zle czujacych sie ludzi mowiac "nic panu nie jest, nie moze pan zajmowac miejsca w szpitalu", a ci ludzie pare dni potem (wcale nie starzy) umierali na zawaly.
Nasza sluzba zdrowia to przestarzaly, skorumpowany moloch marnujacy ogromne pieniadze i o niskim standardzie uslug. Prywatyzaca niesie za soba obrone swoich interesow i dbanie o rozwoj spolki i przede wszystkim - konkurencje, a wiec oferowanie uslug za korzystne ceny. Bo jak nie u tego, to u tamtego...
Chetnie podyskutowalbym z reszta, ale musze leciec, pa

Przynajmniej umiesz dyskutować,nie to co 80% ludzi na tym forum.
Jesli chodzi o jakies demagogie z mojej strony czy glupoty wyssane z palca to zapewniam Cie ze kazdą informację sprawdzilem u zrodla-nie wyczytalem tego na pudelku czy demotach.
Co do narkotykow uwazam,ze sie mylisz.To jest typowy argument jaki zawsze slysze-kto nie chce ten nie bierze,not really.Sam lubie sobie zapalic co nie co,ale wiem ze ziolo jest wszechobecne,kazdy jesli tylko chce moze miec do niego dostep.Jestem za legalizacją marihuany,glownie ze wzgledow ekonomicznych.Z ciezkimi narkotykami jest inaczej.One nie są tak dostepne jak trawka,wielu ludzi po prostu nie ma do nich dostepu i wielu mlodych ludzi w ten sposob nie jest narazona na uzaleznienia i problemy zdrowotne z tym zwiazane.
Co do alkoholu-masz racje,jest szkodliwy rownie mocno co niektore dragi,dlatego w niektorych krajach wprowadzono pewne ograniczenia co do ilosci spozywania.Nie jestem zwolennikiem ograniczeń,ale niektore narkotyki są o wiele bardziej uzalezniające i powodują o wiele wieksze komplikacje zdrowotne niz alko lub ziolo.Nie chcialbym zeby moje dziecko poszlo na domowke do kumpli,wzielo cos po pijaku i wpadlo w nalog po jednym wieczorze (a istnieją specyfiki ktore silnie uzalezniają od pierwszego razu).Delegalizacja ciezkich dragów w jakis sposob zmniejsza takie ryzyko.
A kwestia wychowania to nie najlepszy przyklad,wielu mlodych ludzi ulega ogromnym wplywom ze strony srodowiska,mimo ze są z dobrych domow,ulozeni,wychowani,kulturalni.Cpun nie bierze sie znikąd,nikt nie planuje zeby sie uzaleznic.
Co do sluzby zdrowia,masz racje.Nie jestem przeciwnikiem prywatyzacji,ale rzucanie hasel w stylu "sprywatyzujemy to,sprywatyzujemy tamto,zalegalizujemy bron,dragi,wszystko bedzie zajebiscie" nie przemawia do mnie.
Za to z checią zobaczylbym konkretny plan jak on chce wykonac te swoje prywatyzacje bez szkody dla zwyklych ludzi.Niestety nic takiego nie znalazlem do tej pory.
Co do szkodliwosci jego pogladow-nie rzucam slow na wiatr.Czytalem wiele badań naukowych,statystyk miedzy innymi tymi zwiazanymi z legalizacją broni i powiem Ci ze nic dobrego z tego wynika.
W samym USA "crime rate" w wielu stanach zamiast maleć(bo w koncu mamy legalna bron i mozemy sie bronic!) wbrew pozorom wzrosł.A z naszym polskim temperamentem...?
Co do kary smierci-jestem przeciwnikiem ze swoich osobistych powodow,wiem ze istnieją przypadki gdzie wykonano wyrok na osobach niewinnych,poza tym rodziny ofiar muszą cierpieć latami,a taki bandzior zostanie "zgladzony" i po krzyku,gdzie tu sprawiedliwosc:P
Nie twierdze ze JKM nie jest inteligentnym czlowiekiem,ba,podobają mi sie niektore jego pomysly,np podejscie do rownouprawnienia kobiet
Nie jestem tez zadnym socjalistą,polowa ludzi na tym forum nawet nie wie czym przejawia się socjalizm,nie mają pewnie pojęcia o gospodarce planowanej,a rzucają suche slogany w czyjąś stronę.
Jesli chodzi o mnie to mam liberalne podejscie co do gospodarki,ale jesli chodzi o obyczajowość to chyba nie jestem aż tak otwarty jak JKM.Chyba to wynika z tego,ze wiem ilu debili chodzi po tym swiecie,ktorzy mogliby to wykorzystywac w zlą stronę,a nie chcialbym bać się wieczorem przejsc ulicą,majać swiadomosc ze polowa drechow trzyma giwere za pazuchą.

[Ciunniek]

OmegaEye pisze:

ja w drugiej turze nie glosuje, pier#!## z drugiej strony umozliwic blokowanie socjalistycznych ustaw kusi

Z tym blokowaniem ustaw, to ja sie tak zastanawiam...
Czy część z was ciągle nawijająca o blokowaniu ustaw ma pojęcie, że czy Kaczyński czy Komorowski to i tak nic to w tej sprawie nie zmieni?

Proces legislacyjny przebiega tak, że po zgłoszeniu weta i sporządzenia sprawozdania przez komisję, ustawa ponownie jest poddawana głosowaniu w sejmie. Oznacza to, że prezydent może sobie wetować ustawę za ustawą, ale jeśli w sejmie jest koalicja mająca większość, to one i tak przejdą.
W całym 2009 roku spośród wszystkich zgłoszeń weta prezydenckiego, tylko 1... słownie JEDNA ustawa, w powtórnym głosowaniu została odrzucona. Konkretnie był to projekt ustawy „o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji” zgłoszony przez Komisję Nadzwyczajną "Przyjazne Państwo".

Nasuwa się więc pytanie, czy wolicie spokojne rządzenie, nawet mimo, że się nie zgadzacie z częścią realizowanego programu przez partię?
czy może chcecie żeby się wszystko przedłużało, a politycy skupili się bardziej na kłótniach prezydent - premier, podczas gdy ustawodastwo w państwie będzie stać w miejscu?

Dla mnie odpowiedź jest prosta, mimo że nie sympatyzuję ani z jednym ani z drugim.


Aaa i jeszcze jedno, nawijacie o sluzbie zdrowia, podatkach itp, ale czy zdajecie sobie sprawę, że prezydent NIC nie może w takiej sprawie? Owszem, może złożyć projekt ustawy, ale pozatym jest bezsilny i musi liczyć na sejm, więc jak wspaniały by ten projekt nie był, wszystko wciąż zależy od koalicji. W 2009 roku prezydent złożył zaledwie kilka projektów ustaw, a jedynym (chyba), który przeszedł był projekt ustawy „o ustanowieniu Narodowego Dnia Pamięci Powstania Warszawskiego”...

[GL_Paranoid]

Ciunniek pisze:

Z tym blokowaniem ustaw, to ja sie tak zastanawiam...
Czy część z was ciągle nawijająca o blokowaniu ustaw ma pojęcie, że czy Kaczyński czy Komorowski to i tak nic to w tej sprawie nie zmieni?

Proces legislacyjny przebiega tak, że po zgłoszeniu weta i sporządzenia sprawozdania przez komisję, ustawa ponownie jest poddawana głosowaniu w sejmie. Oznacza to, że prezydent może sobie wetować ustawę za ustawą, ale jeśli w sejmie jest koalicja mająca większość, to one i tak przejdą.

No dobrze tylko to jest akurat zasadnicza roznica czy ustawy przechodza wiekszoscia zwykla czy wiekszoscia kwalifikowana 3/5 (w przypadku weta) bo takiej wiekszosci koalicja nie ma :b
/ed. haha ok

[Ciunniek]

GL_Paranoid pisze:

No dobrsze tylko to jest akurat zasadnicza roznic czy ustawy przechodza wiekszoscia zwykla czy wiekszoscia kwalifikowana 3/5 (w przypadku weta) bo takiej wiekszosci koalicja nie ma :b

sorry, z przyzwyczajenia mowie koalicja, mysle po + psl + sld ;]

[avik]

Wyniki expected. Szkoda, ze Komuchowski bedzie prezydentem, no ale coz, jaki narod taki prezydent

[Kyo]

drx pisze:

duzo

Jestem za kara smierci dla przypadkow absolutnie pewnych i tych najbardziej wstretnych, gdzie po prostu szkoda zeby takie bydle (bo to nie czlowiek) wpierdalalo podatki ciezko zarobionych ludzi gnijac przez dziesieciolecia w wiezieniu i majac calkiem niezly wikt Mozna udowodnic w dzisiejszych czasach wine w 100%, sa miedzy innymi badania DNA, a istnieja tez nawet takie kreatury ktore z radoscia sie do swoich poczynan przyznaja.
Co do narkotykow to reprezentujemy 2 fundamentalnie rozne poglady. Ty uwazasz, ze panstwo ma pomagac chronic z powodow ktore wymieniles i nie bede sie spieral o ich slusznosci, bo jakis "point" w tym jest. Ja po prostu uwazam, ze kazdy ma swoj rozum i panstwo nie powinno tutaj chronic nikogo. Niech czlowiek chroni sie sam, a jak jest na tyle glupi zeby pomimo znajomosci konsekwencji (nie oszukujmy sie - w dzisiejszych czasach kazdy wie czym sie koncza lub moga skonczyc mocniejsze dragi) wciaz wyciagac po to chetnie lapki - niech za to zaplaci i naprawde mam potem w dupie jego placz Mial wolnosc wyboru, tak jak wlasnie ja mam wolnosc wyboru miec go w dupie Co do ewentualnych gdyban o tym, ze w polskim spoleczenstwie moze sie to zle skonczyc itp... Ludzie to ludzie, uwierz mi ze nie tylko w Polsce spoleczenstwu odpierdala Wlasnie dlatego JKM postuluje o utworzeniu silnej policji i armii, z czym tez sie zgadzam.
Co do sluzby zdrowia... Na pewno zrobic sie to da (zdaje sie byly jakies proby ze strony PO ale nie przeszly?) i na pewno jakis plan JKM na to by znalazl. No ale bez przesady, przeciez chlop nie usiadzie i nie bedzie pisal na kolanie ustawy, to nie takie proste, zwlaszcza ze nie pelni zadnej funkcji panstwowej i przyslowiowo "chuja moze" Inni politycy tez najpierw obiecuja rozne rzeczy, a kiedy dostana poparcie i wladze to probuja (albo i nie) te obietnice realizowac. Roznica jest taka, ze wielu kandydatow obecnych juz rzadzilo w jakis sposob, a czy obietnic dotrzymali to niech juz kazdy sobie odpowie

[megoza]

JKM 4 miejsce czyli tak jak obstawiałem. Liczyłem na więcej % (jakieś 5-10%), ale większość Polaków niestety głosowało na Kaczkę i Komora, bo się o nich w mediach mówi. Ja mam wrażenie, że jakby tych samych Polaków zamknięto w małym pomieszczeniu i dać im tylko programy/poglądy kandydatów i nic więcej to wyniki byłyby zgoła inne (nie mówię o wygranej JKM, ale 70% głosów na dwóch kandydatów to czysty śmiech imo, tym bardziej, że obydwaj już się wiele razy skompromitowali publicznie). No ale cóż, przekleństwem demokracji jest to, że każdy głos jest równy.

PS. jestem za zabieraniem prawa głosu osobom po 60 roku życia.

!