bombong ron dla pastuchow - Strona 7

sYs|.avatar. · 13-10-2002, 10:25

Cytat:

Wysłane przez: CarMac
tak, jawor... zrob mi avika, jak robisz 2 mazaki w ng, a uchyle czola

Ja tak ostatnio zrobilem, ale... snajpa, hehe Jak na moje luzerskie isdn, i tak bylo niezle, bo jeszcze potem hs na tego samego kolesia poszedl do DK

Piter · 14-10-2002, 11:35

BR z transem, czy bez transa jest nowym, dającym wiele możliwości trybem gry. Dla osób, którzy nie lubili CTF'a lub którym się on znudził BR jest doskonałą odskocznia, gdzie można wykorzystać część założeń taktycznych zarówno z gry TDM jak i CTF. Myślę, że ma szanse połączyć podzielonych jak dotąd graczy stricte CTF i stricte TDM i tak ten tryb odbieram.
Co jeszcze - zabawę z piłką można modyfikować, wręcz upodobnić ją do gry w pełni zespołowej poprzez mutatorka, który powoduje wybuch bombki jeśli jeden zawodnik zbyt długo ją trzyma. Będziemy wtedy mieli grę w pełni zespołową i widowiskową z ładnymi podaniami bombki, gdzie o zwycięstwie decyduje cała drużyna, a nie super wykminione rajdy samotnego mastaha indywidualisty.

Wymyślono coś nowego i są szanse że stanie się to trzecim trybem gry w UT 2003. Do tej pory wszelkie próby wymyślania nowych trybów paliły na panewce.
Na marginesie, nie wiem jak wy to oceniacie, ale Doble DOM też wydaje się być teraz bardziej przejrzysty.

15-10-2002, 20:15

CTF... BR... DDOM... Hm, sa obecnie bardziej - przynajmniej w zalozeniach - grywalne niz w starym UT (pisze w zalozeniach, bo caly czas twierdze, ze zjebali konstrukcje leweli). Tylko w tym wszystkim jest jeden problem. Te tryby z zalozenia skierowane sa do wieloosobowych druzyn i to wiekszych niz typowe dla TDM-a 4x4. Mnie przy takich zalozeniach ZADEN tryb i ZADNA mapa w UT2003 nie skloni do odpalenia tej gierki zamiast T2. Po prostu skala rozgrywki w UT2003 jest zalosnie mala wobec Tribesa. Jak juz podkreslalem wczesniej, dla mnie UT byl przede wszystkim rozgrywka indywidualna, szachami w LMS-ie czy tez, szybkim i nastawionym na umiejetnosci pojedynczego gracza, TDM-em. Chwala tworcom UT2003, ze polepszyli mozliwosci zespolowe. Jednak dlaczego zrobili to kosztem olania, kochanych przez wielu graczy starego UT, trybow 1/1 i TDM!!! W ten sposob odcieli sobie m.in. takich graczy jak ja. Graczy patrzacych na UT pod katem szybkiej, podprogowej wrecz nawalanki, swietnie uzupelniajacej batalistyczne zmagania w grach zespolowych typu T2. Mieli szanse na moje pieniadze (bo co tu kryc swiatem rzadza marketingowcy), a tak kupilem jedynie oryginal T2. Zreszta ich problem, ja sobie znajde jakas inna gierke. Moze Q4, choc nie sadze.

StEELhEArT · 16-10-2002, 10:07

Cytat:

Wysłane przez: Piter

Co jeszcze - zabawę z piłką można modyfikować, wręcz upodobnić ją do gry w pełni zespołowej poprzez mutatorka, który powoduje wybuch bombki jeśli jeden zawodnik zbyt długo ją trzyma. Będziemy wtedy mieli grę w pełni zespołową i widowiskową z ładnymi podaniami bombki, gdzie o zwycięstwie decyduje cała drużyna, a nie super wykminione rajdy samotnego mastaha indywidualisty.

polecam zbadanie TeamRabbit 2. BR to niedorozwiniety brat tego trybu

Piter · 16-10-2002, 10:46

Cytat:

Wysłane przez: StEELhEArT

polecam zbadanie TeamRabbit 2. BR to niedorozwiniety brat tego trybu

Po tej małej dygresji na temat T2 o którym to powiedziano już wiele na tym forum

wróćmy może do UT 2003

No więc

BR wg. mnie zdecydowanie bez transa.

Pajda · 16-10-2002, 10:55

BR imo jest jedynym sprawiajacym frajde trybem UT2k3 i jedynie on moze przyciagac do tej gry. No chyba, ze maniacy ctf sie przerzuca ale komu na tym zalezy ;PPP

W BR zabawa przednia ale only no trans. Osobiscie jednak zrezygnowalem z tej gry gdyz podobienstwa do UT powodowaly przechodzenie nawykow i psucie umiejetnosci :P UT jest bardziej hardkor po prostu :P

Piter · 16-10-2002, 10:57

Cytat:

Wysłane przez: Pajda
BR imo jest jedynym sprawiajacym frajde trybem UT2k3 i jedynie on moze przyciagac do tej gry. No chyba, ze maniacy ctf sie przerzuca ale komu na tym zalezy ;PPP

W BR zabawa przednia ale only no trans. Osobiscie jednak zrezygnowalem z tej gry gdyz podobienstwa do UT powodowaly przechodzenie nawykow i psucie umiejetnosci :P UT jest bardziej hardkor po prostu :P

Eehehehe, tru tru, podświadomie wykonywanie niewykonywalnych w UT long dodge rulez :))))))))

16-10-2002, 11:00

"UT jest bardziej hardkor po prostu :P"

AMEN. Wracam do T2 :P

A prawdziwy hardcore to trzech wrogich juggerow zaszytych we wlasnej bazie

16-10-2002, 13:49

Cytat:

Wysłane przez: no_comment
"UT jest bardziej hardkor po prostu :P"

AMEN. Wracam do T2 :P

A prawdziwy hardcore to trzech wrogich juggerow zaszytych we wlasnej bazie

qwa je czegoś nei rozumie hm.....podoba mi sie seria queka , unrealka ,avp,ss mam bardzo urozmaicone upodobania co do gier FPP i jak kazdy mam swuj gust ale za huja nie moge ztrawić T2 czy moze kto mie oswieciec co jest w niej taki pociogajoca oprucz rozleeeeeeegłyh lokacji i jet paka na plecah.........

uważaj proszę na wszystkie "huje"/Piter

16-10-2002, 18:52

"moze kto mie oswieciec..."
Moglbym, ale po co? Piszesz tak jabys gral juz w T2. Skoro grales i nie poczules "fali" to i tak Cie ta gierka nie poniesie. Widac nie lubisz pelnej swobody, bo wszystkie wymienione tytuly (AvP, Quake etc. ) to gierki dreptane po plaszczyznach (eee... no w Quaku troche lataja, ale na bliski dystans

). Dajmy na to taki morfek w UT potrafil sprawiac problemy nawet dobrym graczom. A T2 to przeciez wieczny morfek :P

Nie bede sie specjalnie dalej rozwodzil, bo znowu bedzie opieprz za listy odbiegajace od tematyki forum. Zadaj to samo pytanie np. na forum Tribes 2 - www.fpp.pl

14-10-2002, 11:35	#62
Piter luck>skill Na forum od: 02-08-2001 Miejscowość: Chorzów Wiadomości: 2 833 Rep P0wah: 666	BR z transem, czy bez transa jest nowym, dającym wiele możliwości trybem gry. Dla osób, którzy nie lubili CTF'a lub którym się on znudził BR jest doskonałą odskocznia, gdzie można wykorzystać część założeń taktycznych zarówno z gry TDM jak i CTF. Myślę, że ma szanse połączyć podzielonych jak dotąd graczy stricte CTF i stricte TDM i tak ten tryb odbieram. Co jeszcze - zabawę z piłką można modyfikować, wręcz upodobnić ją do gry w pełni zespołowej poprzez mutatorka, który powoduje wybuch bombki jeśli jeden zawodnik zbyt długo ją trzyma. Będziemy wtedy mieli grę w pełni zespołową i widowiskową z ładnymi podaniami bombki, gdzie o zwycięstwie decyduje cała drużyna, a nie super wykminione rajdy samotnego mastaha indywidualisty. Wymyślono coś nowego i są szanse że stanie się to trzecim trybem gry w UT 2003. Do tej pory wszelkie próby wymyślania nowych trybów paliły na panewce. Na marginesie, nie wiem jak wy to oceniacie, ale Doble DOM też wydaje się być teraz bardziej przejrzysty. __________________ www.unreal.pl

16-10-2002, 10:55	#66
Pajda Moderator Na forum od: 23-09-2001 Miejscowość: Sandomierz Wiadomości: 7 629 Rep P0wah: 1772	BR imo jest jedynym sprawiajacym frajde trybem UT2k3 i jedynie on moze przyciagac do tej gry. No chyba, ze maniacy ctf sie przerzuca ale komu na tym zalezy ;PPP W BR zabawa przednia ale only no trans. Osobiscie jednak zrezygnowalem z tej gry gdyz podobienstwa do UT powodowaly przechodzenie nawykow i psucie umiejetnosci :P UT jest bardziej hardkor po prostu :P __________________ Oderint, dum metuant.

15-10-2002, 20:15	#63
no_comment Guest Wiadomości: n/a	CTF... BR... DDOM... Hm, sa obecnie bardziej - przynajmniej w zalozeniach - grywalne niz w starym UT (pisze w zalozeniach, bo caly czas twierdze, ze zjebali konstrukcje leweli). Tylko w tym wszystkim jest jeden problem. Te tryby z zalozenia skierowane sa do wieloosobowych druzyn i to wiekszych niz typowe dla TDM-a 4x4. Mnie przy takich zalozeniach ZADEN tryb i ZADNA mapa w UT2003 nie skloni do odpalenia tej gierki zamiast T2. Po prostu skala rozgrywki w UT2003 jest zalosnie mala wobec Tribesa. Jak juz podkreslalem wczesniej, dla mnie UT byl przede wszystkim rozgrywka indywidualna, szachami w LMS-ie czy tez, szybkim i nastawionym na umiejetnosci pojedynczego gracza, TDM-em. Chwala tworcom UT2003, ze polepszyli mozliwosci zespolowe. Jednak dlaczego zrobili to kosztem olania, kochanych przez wielu graczy starego UT, trybow 1/1 i TDM!!! W ten sposob odcieli sobie m.in. takich graczy jak ja. Graczy patrzacych na UT pod katem szybkiej, podprogowej wrecz nawalanki, swietnie uzupelniajacej batalistyczne zmagania w grach zespolowych typu T2. Mieli szanse na moje pieniadze (bo co tu kryc swiatem rzadza marketingowcy), a tak kupilem jedynie oryginal T2. Zreszta ich problem, ja sobie znajde jakas inna gierke. Moze Q4, choc nie sadze.

16-10-2002, 11:00	#68
no_comment Guest Wiadomości: n/a	"UT jest bardziej hardkor po prostu :P" AMEN. Wracam do T2 :P A prawdziwy hardcore to trzech wrogich juggerow zaszytych we wlasnej bazie

16-10-2002, 18:52	#70
no_comment Guest Wiadomości: n/a	"moze kto mie oswieciec..." Moglbym, ale po co? Piszesz tak jabys gral juz w T2. Skoro grales i nie poczules "fali" to i tak Cie ta gierka nie poniesie. Widac nie lubisz pelnej swobody, bo wszystkie wymienione tytuly (AvP, Quake etc. ) to gierki dreptane po plaszczyznach (eee... no w Quaku troche lataja, ale na bliski dystans ). Dajmy na to taki morfek w UT potrafil sprawiac problemy nawet dobrym graczom. A T2 to przeciez wieczny morfek :P Nie bede sie specjalnie dalej rozwodzil, bo znowu bedzie opieprz za listy odbiegajace od tematyki forum. Zadaj to samo pytanie np. na forum Tribes 2 - www.fpp.pl